第44章 这官司怎么贏？

  林不凡的战书，在普通网友中掀起了狂欢，但在专业的法律圈子里，却引发了截然不同的反响。

  当晚，无数法律博主、执业律师，都纷纷下场，从专业角度，对这起案件进行分析。

  然而，绝大部分的观点，都惊人地一致——悲观。

  京城一家知名律所的合伙人，在自己的微博上公开发文：

  “林先生为弱者发声的勇气可嘉，但法律不是爽文。『追风老叶』案一审判决的判词，我研究过，写得非常『绝』。法官几乎把所有对原告有利的可能性都堵死了。他强调了被告的『合理怀疑』权，並且认定其后续在网络发声，属於公民言论自由的范畴，不构成法律意义上的侵权。这个定性，在二审中，极难被推翻。我个人预测，二审大概率会是，维持原判。”

  另一位擅长打名誉权官司的律师也评论道：

  “刑事自诉？想法很好，但门槛极高。『利用信息网络实施誹谤』罪，要求行为人主观上具有『捏造事实，公然丑化他人人格』的故意。被告完全可以辩称，她们只是『信以为真』，主观上没有『捏造』的意图。而且，她们还可以主张，自己只是在行使舆论监督权。想把她们送进去，证据链上，几乎是不可能完成的任务。我感觉，这更像是一场，博取眼球的公关秀。”

  类似的分析，层出不穷。

  这些专业的法律人士，从法理、证据、判例等各个角度，將这个案子的难度，剖析得淋漓尽致。

  他们的结论很简单：林不凡这次，恐怕是踢到铁板了。

  理想很丰满，但现实的法律，会给他们一记响亮的耳光。

  一时间，网络上的风向，也开始变得复杂起来。

  虽然大部分网友依旧在力挺林不凡，但也有不少人，被这些专业分析说服，开始觉得，林不凡这次，可能真的只是，有钱任性，玩脱了。

  “唉，看这些律师说的，好像真的很难贏啊。”

  “是啊，法律原来这么复杂，不是谁有钱谁有理的。”