第51章 撕裂的舆论场

  他在个人主页发了一篇长文，標题是：霍风的选择，是侦探的死亡，也是法治的悲歌。

  “我承认《东方快车谋杀案》是部很棒的小说。但正因如此，它传递的价值观才让我感到害怕。”

  “霍风，这个被称作『逻辑化身』的侦探，做出了一个反逻辑、反侦探的选择。他用谎言，包庇了十二个杀人凶手。”

  “我们同情復仇者的遭遇，憎恨卡塞蒂的罪恶。但是，我们能因此就认同私刑的合理性吗？如果每个人都可以根据自己的道德判断去决定他人生死，那社会和弱肉强食的丛林还有什么区別？”

  “法律存在的意义，不是为了满足所有人的情感，而是为了给社会划定一条底线。这条底线就是程序正义。无论结果如何，我们都必须遵守程序。而霍风，亲手毁了它。”

  “他或许温暖了十二个復仇者的心，却动摇了整个社会的法治精神。今天，我们可以为处决卡塞蒂欢呼，那明天，我们是不是也能为另一个『我们认为该死』的人被私刑处死而鼓掌？后天呢？当那把名为正义的刀落到我们自己头上时，我们又该向谁喊冤？”

  这篇文章就像一盆冰水，浇在了所有狂热的读者头上。

  它从一个全新的角度，对霍风的选择提出了严厉的质疑。

  这篇文章引起了巨大的反响。

  网络上的爭论变得很激烈。

  “放屁！你这种站著说话不腰疼的理中客，根本不理解受害者的痛苦！如果被泄露数据、家破人亡的是你，你还能在这敲键盘谈什么程序正义吗？”一个挺霍派网友愤怒的咆哮。

  “楼上就是典型的暴民逻辑！社会就是因为有你们这种只讲情绪、不讲规则的人，才会越来越乱！法律的尊严高於一切！”另一方则是程序正义派毫不留情的反击。

  爭吵从站，扩散到各大社交平台。

  从普通读者，扩散到各行各业的精英。

  学者、律师、作家、评论员都纷纷下场发表看法。整个社会仿佛被这部小说分成了两个阵营。