第92章 焦土议案

  其主力机动部队早已分散，轰炸无法伤及其真正主力。

  我们付出毁灭城市、牺牲可能倖存者的代价，只换来清除部分静態兵力，对敌人主力打击有限。”

  “第二，战略影响。彻底毁灭一座美国城市，会在国內和国际引发何种政治海啸？这会撕裂社会，可能引发盟友质疑。”

  “第三，倖存者。即便比例低於5%，那仍是数以万计的生命。他们可能躲藏在深层地下设施中。

  在未確认无人生还前就下达轰炸命令，违背了我们保护人民的根本宗旨。这种道德负担，我们承担不起。”

  他转向总统：“我坚持『区域控制与持久清剿』方案。我反对焦土政策，並非否认问题严重性，而是有更具战略眼光和可持续性的方式。”

  莫里森调出部署图，声音有力：

  “我们將利用技术侦察优势——mq-9无人机持续监控，布设远程战场传感器精確评估敌情。在德克萨卡纳以北、派恩布拉夫以西等关键通道构建多层次纵深防御体系。”

  “前沿布设拋洒型广域反步兵地雷，造成首次杀伤。中程由m270火箭炮发射m30a1/a2火箭弹，进行大面积覆盖打击。其后，m777a2榴弹炮群使用空爆引信炮弹进一步清理。近程由m74燃烧弹小组、火焰壕沟和燃料空气爆炸装置消灭漏网之鱼。”

  “我会建立这样一个火力衔接紧密的防御体系。以最小伤亡、最低政治代价守住防线，保护身后人民，並为后方研发爭取时间。”

  他总结：“海斯將军的方案快速、有视觉衝击力，但代价高昂，战略收益有限，后患无穷。

  我的方案立足於持久战，著眼於系统性解决问题，虽需更多耐心和资源，但更负责任，更可能导向真正胜利。”

  国防部长马克·瑟斯顿打破沉默：“莫里森將军的方案更全面，符合我们长期的军事和道德立场。”

  他话锋一转，“但海斯指出的问题確实存在。一场强有力的打击行动，具备立竿见影的军事价值和心理效应。它能为我们贏得喘息之机。”

  白宫幕僚长罗伯特·詹寧斯倾身：“从舆论和政治角度看，总统先生，政府需要展现拥有所有选项的决心。