第120章：匿名捐赠

  行动前一天，上午。

  纽约市政厅，新闻发布厅內人头攒动，长枪短炮对准了讲台。纽约市长，一位以务实和善於应对危机著称的政治人物，正站在话筒前，脸上带著一种混合著疲惫、庆幸，以及此刻刻意展现出的振奋。

  “女士们，先生们，各位纽约市民，”市长清了清嗓子，声音通过麦克风传遍大厅，“在过去的一周里，我们的城市经歷了前所未有的挑战和考验。但我们挺过来了！这得益於我们英勇的应急人员、执法部门、以及所有在危机中恪尽职守、互助互爱的纽约客！”

  台下响起礼貌但並不热烈的掌声。时代广场事件的阴影尚未完全散去，许多市民仍心有余悸。

  “然而，危机也暴露了我们城市应急体系中存在的一些薄弱环节，尤其是在应对新型、大规模、协同式威胁时的快速响应和善后能力。”市长话锋一转，语气变得严肃，“我们必须吸取教训，未雨绸繆，让我们伟大的城市变得更安全、更有韧性！”

  记者们竖起了耳朵，知道重点来了。

  “因此，我今天怀著无比感激和振奋的心情，代表纽约市全体市民，宣布一项意义重大的捐赠。”市长提高了音量，身后的大屏幕亮起，显示出一个巨大的、令人眩目的数字：$200,000,000。

  台下响起一片低低的惊呼和交头接耳声。两亿美元！即使是对於纽约这样的国际大都会，这也是一笔巨款。

  “这是一笔完全匿名、无条件、指定用於『纽约市公共安全系统全面升级与应急能力强化』的慈善捐赠！”市长继续道，脸上洋溢著真诚的（至少看起来如此）感激，“捐赠者不愿透露姓名，只留下一个简单的署名：『一位希望纽约平安的市民』。”

  匿名？两亿？记者们瞬间炸开了锅，问题如同连珠炮般拋向讲台：

  “市长先生，捐赠者的真实身份是否经过核实？资金来源是否合法？”

  “这笔钱的具体用途是什么？是否有详细的分配计划？”

  “这是否与近期时代广场事件有关？捐赠者是否在表达对政府应对不力的不满？”

  “如此巨额的匿名捐赠，是否可能存在不可告人的目的或附加条件？”

  市长显然早有准备，双手下压，示意安静。“请各位放心，捐赠资金的合法性已经由顶级国际会计师事务所和联邦金融机构进行了联合背调，確认完全合法、洁净。捐赠协议明確写明，资金使用必须透明，接受独立审计，且全部用於以下方面——”