第2774章 风险对冲，民生多艰

  “少东家，你这个想法是对的，但不可行，耕三余一是特例。”

  李定国摇了摇头：“这里面有四个因素，第一，公平与生存的博弈，这不是增產不增產的问题，是百姓生存权问题，

  对於下游的农户来说，三分水不是为了让庄稼高產，而是为了让它保命 ，是为了在乾旱年份勉强结出几颗粮食，让全家不至於饿死。

  第二，从朝廷到灌区，谁也背不起变更制度的巨大风险，

  三分水制度是经过长期实践，被上游、下游、大田、小农艰难接受的妥协產物，

  变更后，无论是地方政府还是民间组织，都缺乏这样的公信力和强制力，一旦处理不当，就可能发生械斗。

  这种械斗不是一个村子內的事儿，而是村子与村子、县与县之间的爭斗，歷史上的这种记载可不少。

  第三，风险无法对冲，丰收或绝收，机会成本太高，

  华夏几年的农业生產中，虽然发明了各种农具、灌溉器械、朝廷大力修水利设施，但说到底还是靠天吃饭，

  规避风险是农民的最高行为准则，而不是追求利润最大化。

  將水均匀的分散到每块地里，即使今年收成都不好，每块地好歹还能打几十斤粮；

  如果集中灌溉，很可能是被浇的那块地產了两百斤，其余全死了。

  但万一今年寒冷呢？又或者冰雹呢？那集中灌溉的那块地就会被集中受灾，就意味著全家今年就彻底绝收，毫无退路。

  又或者说今年的雨水还不错，那浇透了的地块水就多了，其他没有种的地就白白浪费了雨水。

  大旱不是年年有，水也不是年年都非常缺。