第46章 以地图论荆公政学

  她继续往前翻阅这份万言书，越看越是心惊，此类为佐证己见而略显牵强附会的论述竟不止一处。

  譬如【商之时，天下尝大乱矣。在位贪毒祸败，皆非其人。及文王之起，而天下之才尝少矣。当是时，文王能陶冶天下之士，而使之皆有士君子之才，然后隨其才之所有而官使之。】

  此言大意是言商末无道人才凋零，至周文王兴起，方能培育天下士子，使人皆有君子之才，然后量才授官。

  王安石引此古事，意在劝諫仁宗皇帝需大力兴学育才，以解决当下人才不足难以推行新法的困境。

  然而，此言在熟知金石史料的李清照看来，亦不完全对的。

  商紂之时，难道真的无人？如飞廉、恶来等，亦算得上是能臣干吏，只是其所效忠的对象与行事准则，与王荆公所推崇的德政相悖。

  小邦周能克大邑商，关键在於联合四方诸侯形成大势，而非简单的“文王育才”便可概括。

  李清照的眉头越锁越深，心中暗道：『荆公之学，其变法之志可嘉，其法度条款亦多有可取之处，然则为了说服君王，所引据的史实与道理，未免……未免有些过於迎合上意了。难怪当年朝中诸多饱学之士，如司马君实（司马光）、苏子瞻（苏軾）等人皆极力反对。这样立论，或可蒙蔽圣心於一时，却难服天下士林之心。』

  “你是否觉得，王荆公此文，有些地方为了说动皇帝，不免有些……穿凿附会？”

  东旭不知何时已抬起头，目光清亮地看著她，仿佛看穿了她心中所想。

  李清照微微一惊，隨即坦然頷首：“弟子確有此感。尤其是论及汉唐衰亡之因，似乎过於简略，未能深究其制度积弊。”

  东旭放下手中的笔，站起身，走到那几幅巨大的舆图前，负手而立：“清照，你需明白。你师傅我其实是赞同王荆公变法图强之志的。你细想，若面对的是一位於经史义理並不精深的君王，与其引经据典高谈阔论那些他未必能懂的微言大义，不如说些他能立刻听懂的，更切中其利害关切的话，先获得支持再图施行。这或许便是王荆公的无奈选择与上諫策略。”

  他语气转而带著深深的惋惜：“王荆公的新法，其中如募役、方田均税等法，至今仍在不同程度上沿用，可见其切中时弊。且『荆公新学』確是我朝诸学派中，最贴近实际政务最具实践精神的一脉。然而，其学实践虽丰，论证却失之严谨。所揭示的问题固然深刻，但开出的药方，其方向……却似乎有所偏颇。”

  他长嘆一声，无奈道：“可惜王荆公已於元祐元年仙逝，距今十数载矣。否则，我定要亲赴半山园，与他当面辨析这变法得失，问一问那些未能载於文字的深意。”

  “法先王……”东旭忽而冷笑，说道：“王荆公最大的失误，或许便在这『法先王』三字之上。法先王本身无错，错在他所效法的並非歷史上真实存在的先王，而是经过他自身理念重塑的『先王』。执政者最忌讳的，便是以一个想像中的完美图纸来匡正现实。最终，他的变法在充盈国库的『理財』方面卓有成效，但在革除政治积弊理顺官制的『政务』改革上，却是彻底的失败了。”